SBS2003 r2 Premium als Host

[Thomas]

hallo zusammen
aus kostengründen sollte ich einen sbs2003 r2 premium mit ISA 2004
installieren
Als zusätliche Server als virtuelle muß ein terminal server und ein
Datenbankserverinstalliert werden,

Dies ist nur im Anfang des Projektes geplant, falls das projekt gut anläuft
sollen die virtuellen auf realen Servern übernommen werden.

Ist dies sinnvoll oder gibt es andere alternativen.

Gruß
Thomas Montag

[Dieter Rauscher [MVP]]

Hallo Thomas,

Post by Thomas
aus kostengründen sollte ich einen sbs2003 r2 premium mit ISA 2004
installieren
Als zusätliche Server als virtuelle muß ein terminal server und ein
Datenbankserverinstalliert werden,
Dies ist nur im Anfang des Projektes geplant, falls das projekt gut anläuft
sollen die virtuellen auf realen Servern übernommen werden.
Ist dies sinnvoll oder gibt es andere alternativen.

Naja, ne pauschale Antwort darauf ist schwer. Hängt von der Anzahl der User,
der zu erwartenden Last, der Ansprüche an die Verfügbarkeit etc. ab.
Machbar ist das - allerdings muss dazu die Hostmaschine über genügend
Performance und Speicher verfügen. Und ein SBS (da ein Windows Server
Standard 32bit zugrunde liegt) kann nur 4GB. Von daher musst Du Dich schon
fragen, ob das ausreicht.

Viele Grüße
Dieter

[Thomas]

Hallo Dieter Rauscher
die Szenario ist für die ersten 2 monate des projektes geplant wo maximal 3
User drauf arbeiten. Dem kunden ist schon klar das es nicht die beste
Performance hat.
Ich denke aber im Anfangsstadium sollte es reichen bis das projekt
angelaufen ist und erfolgreich ist wo dann die Maschinen dazu kommen es
werden an den ganzen projekt maximal 5 user arbeiten auch wenn das projekt
gut anläuft.

Gruß Thomas Montag

Post by Dieter Rauscher [MVP]
Hallo Thomas,

Post by Thomas
aus kostengründen sollte ich einen sbs2003 r2 premium mit ISA 2004
installieren
Als zusätliche Server als virtuelle muß ein terminal server und ein
Datenbankserverinstalliert werden,
Dies ist nur im Anfang des Projektes geplant, falls das projekt gut anläuft
sollen die virtuellen auf realen Servern übernommen werden.
Ist dies sinnvoll oder gibt es andere alternativen.

Naja, ne pauschale Antwort darauf ist schwer. Hängt von der Anzahl der User,
der zu erwartenden Last, der Ansprüche an die Verfügbarkeit etc. ab.
Machbar ist das - allerdings muss dazu die Hostmaschine über genügend
Performance und Speicher verfügen. Und ein SBS (da ein Windows Server
Standard 32bit zugrunde liegt) kann nur 4GB. Von daher musst Du Dich schon
fragen, ob das ausreicht.
Viele Grüße
Dieter
--
Dieter Rauscher
MVP ISA Server
Website: http://www.msisafaq.de
Blog: http://msmvps.com/rauscher/
Buch: http://www.msisafaq.de/buch/

[Dieter Rauscher [MVP]]

Hallo Thomas,

Post by Thomas
die Szenario ist für die ersten 2 monate des projektes geplant wo maximal 3
User drauf arbeiten. Dem kunden ist schon klar das es nicht die beste
Performance hat.
Ich denke aber im Anfangsstadium sollte es reichen bis das projekt
angelaufen ist und erfolgreich ist wo dann die Maschinen dazu kommen es
werden an den ganzen projekt maximal 5 user arbeiten auch wenn das projekt
gut anläuft.

Ok, das hört sich gut an. Von daher sollte es mit der Performance hinhauen
und Dein PLan klingt sehr vernünftig.

Und ich merke gerade, dass ich Deinen Nebensatz "falls das projekt gut
anläuft sollen die virtuellen auf realen Servern übernommen werden." nicht
ganz gelesen habe. Dazu hat Peter ja schon was geschrieben.

Viele Grüße
Dieter

[Peter Forster [MVP]]

Howdie,

Post by Thomas
Dies ist nur im Anfang des Projektes geplant, falls das projekt gut anläuft
sollen die virtuellen auf realen Servern übernommen werden.

Performance hat Dieter ja schon angesprochen. Was den V2P Vorgang betrifft,
hast du wenn es genau genommen wird ein Problem. Microsoft unterstützt keine
Installationen in denen die HAL ausgetauscht wurde. Die einzige Ausnahme
davon ist, wenn physische Server mit dem VSMT-Toolkit migriert werden. Alle
Tools die dir aber für V2P zur Verfügung stehen tauschen die HAL

Post by Thomas
Ist dies sinnvoll oder gibt es andere alternativen.

Sinnvoll?
Nun ja, unter virtuellen Umgebungen hast du einfach das Problem der sehr
limitierten I/O performance. Wenn du allerdings einen Terminalserver für 5
User und den Datenbankserver für 10 User einrichtest und das ganze System
nicht allzusehr überlastet wird, sollte es kein Problem geben. Ich hab auch
einen virtuellen Terminalserver für 3 User und 2 Produktions PCs am laufen.
Der schnurrt wie eine Katze mit 1 GB virtuellem RAM. Die User arbeiten aber
eher selten und die Produktions PCs machen alle 15 Minuten eine
SAP-Transaktion, nämlich die Produzierten Teile an den Maschinen erfassen.

Gerade ein Datenbankserver kann aber sehr schnell hohe I/O Last erzeugen, da
bei Abfragen meist viele Datensätze durchsucht werden müssen und dann stößt
du mit Virtual Server 2005 R2 schnell an die Grenzen. Aber zB ein WSUS für
zB 500 Clients wo die Datenbank im SQL abgelegt ist sollte auch wieder kein
Problem sein, da dort nicht direkt User damit arbeiten...