Schlechte Performance

[Bernd Schneider]

Hallo NG,
ich habe auf einem DL 580, 4x2GHz Xeon, 4GB RAM vor, einen SQL-Server und
einen Exchange-Server virtuell laufen zu lassen (15 User).
Schon bei der Installation ist mir aufgefallen, dass Win2003 ewig installiert.
Prozessorauslastung gering.
Speicherauslastung gering.
Disk-Queue liegt im Schnitt bei 1! (Was meiner Meinung nach zu hoch ist).

Die virtuellen Server verwenden VHDs mit fester Größe auf einer eigenen
(RAID-1)-Platte.

Ist das normal? Dass es bei der Virtualisierung Performanceeinbußen gibt,
dessen bin ich mir bewußt. Aber in solchen Maße? (Serverinstallation 2003 ca.
5 Stunden).

Viele Grüße, Bernd Schneider

BSSE GmbH
Bahnhofstr. 6a
63526 Erlensee

[Alexander Ortha [MS]]

Hallo Bernd,

um die Performance zu steigern sind u.a. zwei wichtige Dinge zu beachten.
Welche Virtual Server Version verwendest Du?
1. Installation der VM Additions
Die aktuellsten VM Additions für die installierte Version von Virtual Server
werden mitgeliefert.
2. SCSI als HDD Adapter
Die VHD an den virtuellen SCSI Adapter hängen. Dies kannst Du bereits bei
der Installation des Betriebssystems machen, musst aber dann den SCSI Shunt
driver Floppy der VM geben. Ansonsten dauert die Installation sehr lange.
Ich vermute, dass dies das Problem mit der langen Installationszeit ist.
Die Alternative ist, die Installation auf IDE durchführen zu lassen und
danach auf SCSI zu wechseln.

Weitere Performance Tips findest Du in dem KB Artikel 903748, hier der Link
dazu: http://support.microsoft.com/kb/903748
--
Mit freundlichen Grüßen / Kind regards - Alexander Ortha (Microsoft)

This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no rights.

Post by Bernd Schneider
Hallo NG,
ich habe auf einem DL 580, 4x2GHz Xeon, 4GB RAM vor, einen SQL-Server und
einen Exchange-Server virtuell laufen zu lassen (15 User).
Schon bei der Installation ist mir aufgefallen, dass Win2003 ewig installiert.
Prozessorauslastung gering.
Speicherauslastung gering.
Disk-Queue liegt im Schnitt bei 1! (Was meiner Meinung nach zu hoch ist).
Die virtuellen Server verwenden VHDs mit fester Größe auf einer eigenen
(RAID-1)-Platte.
Ist das normal? Dass es bei der Virtualisierung Performanceeinbußen gibt,
dessen bin ich mir bewußt. Aber in solchen Maße? (Serverinstallation 2003 ca.
5 Stunden).
Viele Grüße, Bernd Schneider
BSSE GmbH
Bahnhofstr. 6a
63526 Erlensee

[Darksun]

Post by Alexander Ortha [MS]
2. SCSI als HDD Adapter
Die VHD an den virtuellen SCSI Adapter hängen. Dies kannst Du bereits bei
der Installation des Betriebssystems machen, musst aber dann den SCSI Shunt
driver Floppy der VM geben. Ansonsten dauert die Installation sehr lange.
Ich vermute, dass dies das Problem mit der langen Installationszeit ist.
Die Alternative ist, die Installation auf IDE durchführen zu lassen und
danach auf SCSI zu wechseln.

Hallo,

wie muss man in dem Fall vorgehen? Wenn man nach der IDE-Installation auf
SCSI wechselt, kann Windows nicht mehr booten (Bluescreen) ..

Grüße

[Darksun]

Post by Darksun

Post by Alexander Ortha [MS]
2. SCSI als HDD Adapter
Die VHD an den virtuellen SCSI Adapter hängen. Dies kannst Du bereits bei
der Installation des Betriebssystems machen, musst aber dann den SCSI Shunt
driver Floppy der VM geben. Ansonsten dauert die Installation sehr lange.
Ich vermute, dass dies das Problem mit der langen Installationszeit ist.
Die Alternative ist, die Installation auf IDE durchführen zu lassen und
danach auf SCSI zu wechseln.

Hallo,
wie muss man in dem Fall vorgehen? Wenn man nach der IDE-Installation auf
SCSI wechselt, kann Windows nicht mehr booten (Bluescreen) ..
Grüße

Ok Ok .. vorher einmal booten und es geht... sorry für das unnötige Post ;)

[Jens Baier]

Hi,

Post by Bernd Schneider
ich habe auf einem DL 580, 4x2GHz Xeon, 4GB RAM vor, einen SQL-Server und
einen Exchange-Server virtuell laufen zu lassen (15 User).

das sollte bei der Hardware schon ausreichend sein. Zun Thema Exchange:
http://support.microsoft.com/kb/320220/en-us

Post by Bernd Schneider
Die virtuellen Server verwenden VHDs mit fester Größe auf einer eigenen
(RAID-1)-Platte.

hast Du SCSI genommen fuer die VHDs? Optimal waere es, eigene pindeln fuer
die VMs zu haben und RAID0/10

Post by Bernd Schneider
Ist das normal? Dass es bei der Virtualisierung Performanceeinbußen gibt,
dessen bin ich mir bewußt. Aber in solchen Maße? (Serverinstallation 2003 ca.
5 Stunden).

nein, ich habe im Buero auch zwei Server mit jeweils 4 GB RAM und Dual Core
CPUs auf RAID0 und da ist die Installation / Betrieb schneller als
physikalisch.
Zur Steigerung der Performance schau mal:
http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/virtualserver/2005/proddocs/vs_operate_using_perfTune_tune.mspx?mfr=true
http://support.microsoft.com/kb/903748/en-us

Gruss Jens
www.nt-faq.de