Hyper V - Welche RAID-Konfiguration macht Sinn?

[Anton]

Hallo!

Wir planen einen Server 2008 mit Hyper V aufzusetzen, auf dem dann mehrere
Server-Instanzen (3-4) mit Oracle und MS-SQL Datenbanken laufen sollen.

Der Server hat 4 Festplatten an einem Controller. Welche RAID-Konfiguration
sollte gewählt werden? RAID 10 mit 4 Festplatten oder zwei getrennte RADI 1
Systeme damit jeweils ein RADI-Verbund einer VM zugewiesen werden kann und
damit keine konkurierende Zugriffe auf den HD´s entstehen?

Besten Dank!

MfG

AZ

[Peter Forster [MVP]]

Howdie,

Post by Anton
Der Server hat 4 Festplatten an einem Controller. Welche
RAID-Konfiguration
sollte gewählt werden? RAID 10 mit 4 Festplatten oder zwei getrennte RADI 1
Systeme damit jeweils ein RADI-Verbund einer VM zugewiesen werden kann und
damit keine konkurierende Zugriffe auf den HDŽs entstehen?

Ich sehe das folgendermaßen: Wenn nur ein Hardware-RAID-Controller vorhanden
ist, sollte es ziemlich egal sein was du machst, vermute jedoch ein RAID 10
mit 4 Festplatten ist dann besser. Warum: Alle I/O Anforderungen werden von
einem Controller durchgeführt, daher ist es egal ob auf 4 Platten
gleichzeitig geschrieben wird oder auf 2 x 2 Platten.

[Bernd Pfann [MS]]

Post by Peter Forster [MVP]
Howdie,

Post by Anton
Der Server hat 4 Festplatten an einem Controller. Welche
RAID-Konfiguration
sollte gewählt werden? RAID 10 mit 4 Festplatten oder zwei getrennte RADI 1
Systeme damit jeweils ein RADI-Verbund einer VM zugewiesen werden kann und
damit keine konkurierende Zugriffe auf den HD´s entstehen?

Ich sehe das folgendermaßen: Wenn nur ein Hardware-RAID-Controller
vorhanden ist, sollte es ziemlich egal sein was du machst, vermute jedoch
ein RAID 10 mit 4 Festplatten ist dann besser. Warum: Alle I/O
Anforderungen werden von einem Controller durchgeführt, daher ist es egal
ob auf 4 Platten gleichzeitig geschrieben wird oder auf 2 x 2 Platten.
--
Peter, der Serverdoktor mit Gruß aus Enns/Österreich
MVP Virtual Machine
Allgemeiner TechNet Blog: http://blogs.technet.com/austria
http://blogs.technet.com/GermanVirtualizationBlog

[...]
RAID 10, da hier die Schreibperformance besser ist als bei RAID 1

[Andy Wendel]

Hallo Anton,


ich möchte etwas mehr hinterfragen:

wieviel User hängen an den DBs?

Wie gut sind die DBs strukturiert was die Indizes angeht?

SQL & andere DBs sowie Exchange sind gut zu virtualisieren bis zu einer gewissen
Grenze; das Problem werden irgendwann die IOs ( Input/output-Performances ).


Melde Dich doch mal mit ein paar Kennzahlen..

Andy
Senior Trainer & Consultant

Post by Anton
Hallo!
Wir planen einen Server 2008 mit Hyper V aufzusetzen, auf dem dann
mehrere Server-Instanzen (3-4) mit Oracle und MS-SQL Datenbanken
laufen sollen.
Der Server hat 4 Festplatten an einem Controller. Welche
RAID-Konfiguration sollte gewählt werden? RAID 10 mit 4 Festplatten
oder zwei getrennte RADI 1 Systeme damit jeweils ein RADI-Verbund
einer VM zugewiesen werden kann und damit keine konkurierende Zugriffe
auf den HD´s entstehen?
Besten Dank!
MfG
AZ

[Peter Forster [MVP]]

Howdie,

Post by Andy Wendel
SQL & andere DBs sowie Exchange sind gut zu virtualisieren bis zu einer
gewissen Grenze; das Problem werden irgendwann die IOs (
Input/output-Performances ).

Und wenn du Exchange ansprichst: Exchange 2007 ist aktuell noch nicht unter
virtuellen Umgebungen Supported. Weder unter Microsoft noch unter anderen
Virtualisierungslösungen!